读了三遍，迟钝的我不知作何反应。想打电话给她问问病情，像以前一样。可是发现，有些习惯，要改掉了。

几天来在混沌中度过。混沌中，我不断想要剖析在生者的哀伤与悲痛。逝者往矣，我们失去了生命中的一部分，习惯也好，意义也好，回忆也好。往生者在生命中越重要，那么越大的一部分生命就得割舍掉。

作为我，我们在CHIPES认识，每天坐在隔壁工作，每天看着她靠着她的小猪靠背，有时抱着它小憩，我们一同嬉笑打闹，又一起毕业找工作。同住四年，几乎每天她为我准备晚餐，他们买了房子后把房间租给我，一同搬过几次家。她看着我失恋，在我伤心看不开的时候和我谈心，在我最孤独最难过的时候每天形影不离地陪伴我，以她的乐天感染着我。她为我介绍其他朋友，说我死心眼。她也不计较地分担房租，让我不必为更多的事烦心。我的朋友也成了她的朋友，她却比我有更好的人缘。我是她婚礼上的伴娘，也用心地把他们的照片整理成了婚礼上播放的短片。我们每天快乐地开玩笑，睡觉前互相飞吻。有时看到她咬大猪的牙印，有时听到她亲切地叫“斌斌”。每次出远门，她会说，“花花，我会想你的。”还扑闪着她依依不舍似的大眼睛。她总是笑话我拉小提琴，我总是吓唬她说以后要给她的小孩胎教。我教她游泳，和她打网球。我们打架时我总让着她，她却像小老虎似的用尽全身力气。有两次她凶，我就哭。搬离他们时我又哭了，尽管最后有我不明白的矛盾，可是一起住了四年了，我舍不得他们。

我不能想象对于大猪和她的父母，那是怎样的一种失去。曾经看着她从小到大，曾经抱在怀里，曾经互相疼爱。她却永久地离去。

我懊恼我不知道她的病重。但是我庆幸我最后还是去见了她一面。死别是比生离更重要的一课。在这样的时刻，我看到她有几位真心的朋友，一个世上少有的好丈夫，和世人都能理解的可怜的父母心。

几位朋友说他们知道了这个消息后就一直睡不好。从一路上他们对我的照顾，我就知道他们是会真心为朋友着想的人。到了灵堂，我们都开始掉眼泪甚或嚎啕大哭。大猪选的这张照片是小猪抱着依依时笑得眼睛眯成一条缝的照片，灿烂的笑容甚至不像她平常的笑容，可是我们都知道，这是大猪希望看到她真正地开心。她躺在那里的面容瘦削而苍白，想起她留在我回忆中那机灵而丰满的脸，真是心酸。大猪说她最后扩散得很厉害，她忍受了常人不能忍受的痛苦，仍然每天对着他笑。她每天锻炼她一只失去知觉，一只通了管子的手臂，想要抱起女儿。最后的时刻，她仍然拼尽最后一点力气呼吸，不曾放弃求生的欲望。医生几次以为不行了，她仍然坚持了很长的时间，一如她患病以来的坚强和不放弃，一如她一直以来对家庭无比的责任心。

认识这一对的人都知道他们的感情，也了解大猪心里的悲伤。而大猪在这样的悲痛中，竟把一切都打理得井井有条，就好像小猪生前打理的家务事一样。在这样的时刻，他记着的都是朋友的帮助和恩惠。在介绍我们互相认识的时候，他会把这些都一件一件地翻出来。提起我的时候他说，“这个我们也是一直把她当妹妹看的。”我的泪水又哗啦地下来了。我为他们做过什么？内疚和懊悔，是最难受的一种悲伤。

送别仪式上，一岁三个月的女儿在大猪身边茫然地坐在垫子上，回头看我们都哭红了的脸，我实在不忍心再让她看到了，强忍着要收住泪水。可是小猪妈妈的不断呼唤，抚摸她的脸而不舍离去，和她爸爸的一开始自持，后来伤心得不得不由人搀扶，让我实在。。。。。。我们的伤心，是与她的家人的伤心不能比拟的。送离灵堂时，大猪一手抱着小猪遗像，一边扶着棺木，陪她走完最后一程，又似乎怕她颠着。这样的画面会一直留在我心里。

两天来看到了很多，也感受到了很多。的士司机不愿到殡仪馆，对死亡忌讳的愚昧，某些殡仪馆工作人员趁机收取红包的唯利是图。几位真心关怀别人的朋友，夫妻间难分难舍的爱，父母亲为了鼓励女儿表示的信心，最后不忍分离的场景，。。。。。。一切一切，我非常庆幸，我来了。

回来的时候曹敏对我说，“你知道小猪有多细心，依依穿过的衣服她都一捆一捆整理好，扎好，说到时看你和筱芸谁先生了就到我这来拿。”已经收好的眼泪又滚了出来。小猪对我的关照，就像这件小事一样，但是有很多很多。可是，我却不能再为她做些什么。

这就是生活。我们付出了惨痛的代价，学到了一点什么，领悟了一点什么。

小猪，我也会想你的。会一直想你。

2004.08.04 在CHiPES庆祝小猪生日

2005.12.31 New Year Eve

2006.10.08与小猪相拥庆祝她的婚礼

读到《一个测量一群人的整体聪明程度的简单办法》，我有不同的意见。在此愿作进一步探讨。

这篇文章讲述的是，伦敦《金融时报》曾在80年代刊登了一个竞赛广告，“要求参与者寄回一个 0 到 100 之间的整数，获胜条件是你选择的这个数，最接近全体参与者寄回的所有数的平均值的 2/3. 获胜者将获得两张伦敦到纽约的协和飞机的头等舱的往返机票。”作者意识到“这个游戏的独特之处在于你必须考虑其他参与者是怎么想的”，并且认为，“这个实验可以被用来作为一个简单的，而且是量化的，测量一群人的聪明理性程度的办法。”理由是经过一步步理性的分析，0 必然是理性者选择的最终答案。而平均值越小，说明参与测试的人群越理性。

可是究竟是基于什么样的分析，读者会选择 0 作为最后的答案呢？那一定是基于一个认为大多数人都会选择 0 的假设 （如果用四舍五入的方法，那必须有超过50%的人得选择 0，这个结果才会成立）。那又是基于什么，选择 0 的人会认为这个假设成立呢？这样一想，似乎就没有任何的数据或证据来证明这一假设了。猜测超过50%的人选择 0 的人，并没有根据事实或数据来作出逻辑的分析。所以选择 0 的人，不一定是理性的 （但也不一定是不理性的）。而反之没有选择 0 的人，也不一定是不理性的。因为这里面逻辑推理的前提和条件本身就欠缺而不完备，理性者只能根据不同的假设或条件，来猜测不同的答案。

说到底，我认为，从这个有趣的实验，并不能测量一群人的整体理性程度。最多只能说，那些选择较大数值 （如大于等于33）的人，是不理智的。这里面也有假设，而且不止一个。但我以为这样的假设成立的概率，应该比另一种假设要来得大得多 (如果要严肃论证这点,可以从比较大于 0% 和大于 50% 的概率出发) 。

思维有不够严谨缜密之处，欢迎各路朋友批评指教。

This is a series of stories in short video clips from The University of Notre Dame (Available on ‘iTunes U’ or http://www.nd.edu/video/).

The University of Notre Dame asks “What would you fight for?”

People (researchers, students, professors …) answer:

Fighting Diseases.

Fighting to Improve Living Standards.

Fighting for Justice.

Fighting for Human Dignity.

Fighting for the Environment.

Fighting for Peace.

Fighting for a Healthy Global Economy.

……

Yes! There is always something in the world we are willing to fight for. Something we are willing to fight for by putting in our time, effort, and even life. This is simply because we believe in certain values, we perceive the world in certain ways, and we want to fulfill our life’s meaning.

So when we know what we would fight for, we would go for it.

I ask myself: What Would You Fight For?

德里克(Derrick)，通过电子邮件致信

亲爱的德里克：

显然你不是一名经济学专业的学生，否则你可能已经解决了这个属于线性规划的问题。我还是给你出些别的点子吧。

首先，你现在所花的时间是用来投资而非消费：考试和找工作将提高你未来的消费能力。在这些情况下，向未来借贷属理智行为。你可以借助一定的刺激，向未来借一点时间，不过更实用的方法是用钱来换时间。辞掉所有兼职工作，出门乘坐出租车，雇一个清洁工打扫卫生，吃饭叫外卖。这样做将节约时间；你可以等自己找到一份好工作之后再来应付这些成本。

更为重要的，是你要借助交易寻求获利机会。你的空手道似乎是一个具有相对优势的领域，因此，也许你能说服某个脑瓜聪明但体质虚弱的家伙来为你写论文。作为交换，你可以将他梦中情人的男朋友海扁一顿。

对你而言，这仅是5分钟的空手道实践练习，而对你的枪手来说，这将是一次改变他一生的体验；这比花很多天埋头写论文要合算多了。资本主义有时候就是这样，上不了台面。

如有问题，请致信economist@ft.com

译者/徐柳

McFlower:

我们平常花时间做的事情,有哪些是属于投资行为,有哪些是属于消费行为?而所做的投资行为,又是为了得到什么样的回报,得到多大效益的回报?

工作,获得经验,也许是为将来的事业作投资.做运动,可以是消费,是为了娱乐,也可以被看作是对健康的投资.个人兴趣爱好,或许会被直接视为消费,可谁知道会不会有一天,这项特长会对自己有什么别的妙用.每个人价值观不同,对所做事情属于哪一类行为的定义也会各具差异,直接也反映在其生活方式上.比方说,他用多少百分比的时间做什么事情,也许就能看出他是个什么样的人.是享乐主义者,还是为了将来步步为营的投资者.

另,利用优势做交易,是聪明之举.不过做人总不能时时刻刻做交易.亲自去做一些自己不擅长的事,或许会有意想不到的启发.只做某几件特定的事的人生,将是多么的乏味.